PoblAr Un proyecto federal para que la población argentina cuente con un biobanco genómico propio

  

El 5° Workshop del Programa de Referencia y Biobanco Genómico de la Población Argentina se realizó en el Polo Científico Tecnológico y estuvo encabezado por el Secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación del MINCyT, Diego Hurtado, y el Dr. en Biología y Coordinador Ejecutivo del Programa PoblAr, Rolando González-José, entre otras autoridades, y dedicado a la próxima campaña federal.

PoblAr Un proyecto federal para que la población argentina cuente con un biobanco genómico propio

El programa de referencia busca constituirse como el primer repositorio de genomas humanos y datos asociados de Argentina que permitirá potenciar la investigación en salud y medicina de precisión en nuestro país.  

Con tal fin se realizó un workshop argentino de genómica médica y poblacional con vistas a la próxima campaña de muestreo genómico y de datos asociados prevista para este año.

Hay un nuevo paradigma en la salud del siglo XXI que ya se encuentra en marcha en los países centrales y son los avances respecto a la biomedicina y la capacidad de conocer las variantes genéticas de sus poblaciones y la interacción con el ambiente, el estilo de vida y el impacto en la salud. América Latina en general, y Argentina en particular, no están representadas en las grandes bases de datos; por ejemplo, sobre 3.200 estudios del tipo GWAS (Genome-Wide Association Studies, por sus siglas en inglés) realizados hasta el momento, se observa que el 80% fue realizado sobre poblaciones europeas, mientras que más de tres cuartas partes de la población del mundo viven en África, Asia y Latinoamérica. 

Este sesgo da cuenta de la oportunidad que representa para nuestro país producir un biobanco de referencia que muestre la diversidad de nuestra población, y que el mismo contribuya a aumentar el conocimiento sobre factores de riesgo genéticos y no genéticos.

En este contexto, el Programa de Referencia y Biobanco Genómico de la Población Argentina (PoblAr) busca no solo la compilación de datos genéticos, sino también información sobre hábitos alimentarios y de estilo de vida y características fenotípicas y sociales de interés biomédico que aportarán datos clave para indicadores de salud (enfermedades comunes, enfermedades poco frecuentes o raras) y la toma de decisiones en materia de prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades.

Filmus indicó sobre el programa: 

“Es un orgulloso este programa porque permitirá a la Argentina contar con un patrimonio de genomas humano y datos asociados que abrirá muchas preguntas sobre nuestras poblaciones y mejorar la prevención, el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades comunes, raras o poco frecuentes, y generar investigaciones y acciones en salud”.

Para el 2023, el Programa PoblAR tiene previsto el desafío sin precedente de encarar una campaña federal de muestreo genómico y de datos asociados de alrededor de 1.800 voluntarios/as distribuidos en el país. 

Este esfuerzo servirá para completar los 300 genomas argentinos que representarán una primera muestra de referencia genómica nacional.

En este sentido, el 16 y 17 de febrero de 2023 en el Polo Científico Tecnológico, se realizó el 5° Workshop del Programa de Referencia y Biobanco Genómico de la Población Argentina que reunió a la comunidad científica de distintas disciplinas e instituciones de todo el país para trabajar sobre esta campaña federal. 

La apertura estuvo a cargo del Secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación, Diego Hurtado, y el Dr. en Biología y Coordinador Ejecutivo del Programa PoblAr, Rolando González-José, con la participación de la Presidenta del CONICET, Ana Franchi; del Subsecretario de Estudios y Prospectiva, Eduardo Mallo; de la Subsecretaria de Evaluación Institucional, Gabriela Dranovsky; los integrantes del Consejo Asesor del Programa, doctores/as Hernán Dopazo, Andrea Llera, Gustavo Sibilla, Mariana Berenstein y José Dipierri y la Directora de la unidad de Genómica del ANLIS Malbrán, Josefina Campos; entre otros/as.

Hurtado expresó sobre la iniciativa: 

“PoblAr tiene que transformarse en un recurso estratégico para el sector salud. 

Representa un nuevo modelo de iniciativa, que crea las condiciones de posibilidad para que nuestras políticas de salud puedan integrar la medicina de precisión a la práctica clínica. 

Estamos creando un recurso para mejorar la investigación biomédica y la medicina de precisión. 

Esto es fundamental y vamos a trabajar muy duro para fortalecer este programa” y afirmó que se encuadra dentro del Plan Nacional 2030, en el sector estratégico correspondiente a lograr una salud accesible, equitativa y de calidad.

Por su parte, Franchi afirmó que "PoblAR es el primer repositorio de datos genómicos de la Argentina que permitirá tener datos muy importantes para la salud de nuestra población. 

A nivel mundial los datos en general son fundamentalmente de los países centrales y cómo afectan distintas enfermedades a nuestra población no está contemplado. 

Por lo tanto, se vuelve fundamental para el desarrollo de la medicina de precisión para todos y todas y se convierte en un programa de salud soberana que desde el CONICET apoyamos fuertemente".

González-José aseguró que el principal valor de PoblAr “es el entendimiento humano, de científicos y científicas comprometidos con una manera de hacer ciencia que se aparta de las lógicas tradicionales y van en pos de la cooperación y la articulación para generar un resultado científico mucho más rico que la sumatoria de individualidades” y añadió que “PoblAr propone otro tipo de federalismo, que es el de los objetivos científicos y pensar el proyecto de manera federal, no solo recibir los recursos desde la capital, sino pensar las necesidades a nivel local y aportando así a la discusión federal”, concluyó.

Durante el workshop se realizaron presentaciones sobre el estado actual de la iniciativa por parte de la coordinación del programa, el Consejo Asesor, y los coordinadores de los nodos provinciales. 

En el corto plazo, se buscará culminar con el primer screening genómico de la muestra de referencia; mientras que a largo plazo el objetivo es consolidar la iniciativa a través de un centro biministerial o de un proyecto de ley. 

Se abordaron cuestiones como los protocolos y los distintos temas técnicos que hacen a la colecta y a la secuenciación de los primeros genomas de referencia, repaso de carga de datos y uso del software PoblAr y una mesa redonda sobre los desafíos y futuro del Programa.

MINCyT

inngeniar

G20 Cafiero en la 17ª Cumbre de Líderes

 

“Necesitamos un cambio de paradigma financiero para avanzar en un desarrollo resiliente y sustentable”, expresó Cafiero en el G20

El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero, expresó desde Bali, Indonesia, que “necesitamos un cambio de paradigma financiero para avanzar en un desarrollo resiliente y sustentable”, al disertar en la Segunda Sesión Plenaria Salud, en el marco de la 17ª Cumbre de Líderes del G20, en reemplazo del Presidente quien se ausentó unas horas por un tema de salud.

En ese sentido, afirmó que el G20 “tiene una responsabilidad clave en esta tarea” y también “posee la capacidad, y el poder político para impulsar el desarrollo de los instrumentos concretos que sienten las bases para una nueva solidaridad global”.

“En los picos de demanda de equipos y productos no puede suceder que, otra vez, la concentración de la producción y la distribución afecte a la mayoría de los países”, declaró el Canciller y agregó que, para evitarlo, “la Argentina continúa apoyando todos los esfuerzos para diversificar los lugares de producción de bienes médicos esenciales, tal como lo conocen bien los países que integran la Organización Mundial de la Salud”.

Cafiero, quien reemplazó en la exposición al Presidente debido a un tema de salud, enfatizó que “una política de salud presupone siempre una política social porque no hay comunidad digna de ese nombre si mira impávida cómo desciende la expectativa de vida” y puntualizó: 

“Lo hemos sufrido en carne propia: América Latina concentra el 8 por ciento de la población mundial, pero a la vez el 26 por ciento del total de muertes relacionadas con el COVID”.

En ese marco, el Canciller expresó que “para la Argentina, la salud es un derecho humano fundamental” y que “con base en ese principio y en la perspectiva de género” desde el Gobierno Nacional “reafirmamos que los medicamentos, tratamientos y vacunas contra el COVID-19 son bienes públicos globales. 

Ello implica que deben ser distribuidos justa y equitativamente en todo el mundo, sin exclusiones, condiciones ni demoras”.

Ante las autoridades presentes recordó que en la en la décimo segunda Conferencia Ministerial de la OMC los miembros “acordamos una decisión sobre propiedad intelectual vinculada a las vacunas para el COVID-19” y propuso: 

“Ahora es el momento de extender esta decisión a los diagnósticos y tratamientos, elementos cuya importancia relativa se ha ampliado en esta etapa”.

El Canciller agregó que Argentina “continúa trabajando intensamente en políticas públicas de apoyo a la investigación y el desarrollo para combatir la pandemia” y detalló que alguna de las empresas nacionales “están integradas en las cadenas de producción mundial de dos vacunas internacionales, con una capacidad de producción de ciclo completo, lo que nos permite incorporar nuevos desarrollos”.

“La experiencia reciente demuestra la necesidad de reforzar las cadenas de suministro regionales de tal manera de reducir la vulnerabilidad sanitaria de Americe Latina frente a futuras crisis”, afirmó Cafiero y concluyó: 

“La región tiene los recursos para desarrollar una industria farmacéutica, de biotecnología y servicios de salud integrada y competitiva”.

Cancilleria

}inngeniar

Domínguez y Manzur en Córdoba

  

Julián Domínguez, junto a Manzur en Córdoba "Estamos asistiendo a un cambio de paradigma productivo a nivel global"

El titular de la cartera agropecuaria y el Jefe de Gabinete encabezaron una recorrida por las tres principales plantas productoras de Bioetanol a partir del maíz de la Argentina, que están radicadas en las localidades de Rio Cuarto, Villa María y Alejandro Roca de esa provincia.

Desde la Provincia de Córdoba donde acompañó al Jefe de Gabinete Juan Manzur durante una agenda con productores, trabajadores y empresarios del sector de los biocombustibles, el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, afirmó que "estamos asistiendo a un momento histórico, el del cambio en el paradigma productivo" y remarcó la convicción del presidente Alberto Fernández para profundizar un modelo de desarrollo que entienda a "la generación de valor agregado en nuestra producción primaria como una forma también de responder a las necesidades climáticas".

Julián Domínguez manifestó que "este es el siglo del conocimiento" y destacó que "los productores de todo el país junto con las cooperativas se han anticipado al cambio climático y por eso es tan importante mostrarle al mundo lo que Argentina está haciendo en materia de adaptación".

En ese sentido, remarcó que "Argentina tiene una ventaja competitiva aquí por la calidad de los alimentos que ofrecemos al mundo" y llamó a seguir trabajando en forma conjunta entre el gobierno nacional y los productores para "liberar nuestras fuerzas de la producción primaria y generar mucho más valor agregado".

El ministro nacional convocó también a "anticiparse a esta agenda ambiental, a certificar nuestra producción y a ponerla en valor para que Argentina se consolide en los primeros planos mundiales no sólo como un país productor sino por exportar productos de acuerdo a lo que están reclamando los consumidores más exigentes a nivel internacional".

Por ello, Julián Domínguez subrayó: "Queremos que se produzca más, que haya más inversiones y más competitividad. Y estamos escuchando a todos los productores para profundizar este camino".

A su turno, el jefe de Gabinete Juan Manzur indicó que la nueva ley de Biocombustibles (27.640) -que fue reglamentada en las últimas semanas y que establece el nuevo marco para el desarrollo del sector hasta 2030- "tiene que ver con dar sustentabilidad y dar previsibilidad". 

Además, precisó que desde el gobierno nacional se están "redoblando los esfuerzos" y que "se sigue trabajando en el marco de esta Argentina profundamente federal".

En la Provincia de Córdoba, Julián Domínguez y Juan Manzur visitaron las localidades de Río Cuarto, Alejandro Roca y Villa María junto al secretario de Energía, Darío Martínez, el secretario de Obras Públicas de la Nación, Martín Gill, el senador nacional Carlos Caserio, y el subsecretario de Relaciones municipales de la Nación, Pablo Giles, en una jornada donde dialogaron en forma directa con empresarios, productores y trabajadores que integran la cadena de valor de los biocombustibles.

En ese marco, estuvieron, en primer lugar, en la planta de bioetanol Bio 4 en Río Cuarto. 

Allí mantuvieron un encuentro con el vicepresidente de la firma Marcelo Otero, el gerente general Tomás Beamonte y el director Leandro Narvaja Luque.

Luego, se dirigieron a la localidad de Alejandro Roca donde recorrieron las instalaciones de la empresa ProMaíz junto a la intendenta Ariana Viola. 

Allí estuvieron presentes Roberto Urquía y Juan Cano, Gerente General de compañía.

Finalmente, por la tarde, arribaron a Villa María para recorrer el predio de la empresa ACABIO Bioethanol. 

Allí estuvieron acompañados también por el intendente interino Pablo Rosso, donde cerraron la jornada tras un encuentro con el gerente Santiago Acquaroli.

MAGyP

inngeniar

La microbiología del suelo revoluciona la producción agropecuaria

  

La microbiología del suelo revoluciona la producción agropecuaria

Los organismos que habitan y construyen los suelos son la clave para la intensificación sustentable de los sistemas agrícolas. 

Especialistas argentinos anticipan el cambio de paradigma y destacan los resultados del primer ciclo del Sistema Chacras en Pergamino, un programa de Aapresid en colaboración con el INTA y las Universidades Nacionales de Quilmes, Buenos Aires, y Río Cuarto, Córdoba, muestra que la biología es parte relevante del sistema de producción agrícola.

El suelo es mucho más que una mezcla de arena, limo y arcilla, de material orgánico y de espacio poroso ocupado por aire y agua. 

De hecho, desde la década de 1950, diversos estudios se enfocaron en los más de 10.000 millones de microorganismos que viven y conviven en un gramo de suelo. 

Allí, es tal la diversidad que existe que se pueden encontrar organismos descomponedores, fijadores, promotores, secuestradores, mineralizadores y fundamentalmente, recicladores.

Conocer cómo interactúan y qué procesos desarrollan de manera individual y cuáles de modo colectivo será fundamental para un futuro en el que la intensificación de los sistemas agrícolas estará más vinculada con la seguridad alimentaria del mundo.

“Desde lo ambiental y tecnológico, la estrategia de producción tradicional –más conocida como agricultura de laboreo o labranza convencional– se basó en modificar el ambiente, principalmente el suelo, de tal manera que la genética sembrada con la semilla, se transformara en una planta que pudiera expresar su máximo potencial de rendimiento; y ese paquete tecnológico basado en insumos impactó en las diferentes revoluciones agrícolas, que buscaron una mayor eficiencia en la producción de alimentos y en su calidad, pero también sobre las ‘salud’ de los suelos, la degradación y la erosión”, señaló Rodolfo Gil, investigador del INTA Castelar y director académico científico del Programa Sistema Chacras de Aapresid, en convenio con el INTA.

En contraposición, “una agricultura sostenible se construye a partir de tecnologías de procesos, adaptándolas a cada ambiente-suelo-cultivo, de tal manera que sea el sistema en su conjunto el que exprese su potencialidad con el mínimo disturbio”, indicó Gil quien destacó el rol protagónico que tienen los procesos biológicos del suelo.

“El avance del conocimiento que alcanzó la ciencia, expande la capacidad de análisis sobre la ‘vida en el suelo’ y la proyección de la biología sobre el ecosistema”, expresó Gil quien alentó a crear un nuevo ambiente productivo tan duradero como el medio ambiente natural.

Los microorganismos del suelo tienen múltiples funciones, algunos son promotores del crecimiento de las plantas, otros actúan como biofertilizantes, están los que pueden transformar residuos y, también, los patogénicos que afectan la salud de las plantas.

En ese marco, las bacterias y los hongos son los que se encargan de transformar y descomponer los productos químicos. 

El ciclo del nitrógeno, por ejemplo, se da porque determinados microbios cambian las formas orgánicas de nitrógeno al ion amonio. 

Otros lo cambian de amonio a nitrato y otros transforman el nitrato a nitrógeno gaseoso, que luego pasa a la atmósfera.

Gracias al avance de la biología molecular y la incorporación de nuevas herramientas, como la metagenómica, los científicos pueden entender un poco más sobre las comunidades que viven en el suelo. 

“Hoy también contamos con la posibilidad de secuenciar directamente los genomas de microbios, sin necesidad de cultivarlos. 

La metagenómica expande la capacidad de análisis de qué genes están presentes en el suelo y qué función cumplen esos genes en el ecosistema”, puntualizó el investigador del INTA.

De acuerdo con Luis Wall, investigador de la Universidad Nacional de Quilmes y coordinador del estudio de indicadores biológicos de suelo en la Chacra Pergamino, “cuando hoy analizamos la biología que habita los suelos a partir de su ADN, vemos que la gran mayoría de la diversidad biológica corresponde a grupos de microorganismos muy pequeños u organismos raros, es decir, hoy trabajamos con una biología que nos era desconocida y lo que no se ve es difícil de considerar como componente del sistema”.

“El suelo ha sido considerado como una especie de florero, en el cual crecen las plantas y son manejadas con una idea basada de fisiología de la hidroponia”, expresó Wall, en una entrevista realizada en el marco del XXVIII Congreso virtual de Aapresid, y agregó: 

“Las plantas no crecen exclusivamente por el agregado de nutrientes al suelo en forma química, sino que lo hacen porque el suelo es un sistema vivo que construye la vida de la planta”.

Los microorganismos del suelo tienen múltiples funciones, algunos son promotores del crecimiento de las plantas, otros actúan como biofertilizantes, están los que pueden transformar residuos y, también, los patogénicos que afectan la salud de las plantas.

Ahora bien, ¿cómo se construye la biología del suelo? 

De acuerdo con Wall, la clave está en promover prácticas como la siembra directa y la mayor rotación entre cultivos de gramíneas y leguminosas, sumado a una reducción en el uso de insumos químicos.

“La biología del suelo es un concepto que hace referencia a la totalidad de los organismos vivos que lo habitan y que, de alguna manera, lo construyen a partir de los componentes minerales y orgánicos”, indicó Wall.

“En un suelo cultivado tradicionalmente –tecnologías de labranza y secano, uso de insumos químicos– cambia la diversidad y composición de microorganismos”, puntualizó el especialista de la Universidad de Quilmes y agregó: 

“Mientras que, en un suelo cultivado con métodos conservacionistas, la biología puede persistir en su diversidad y funcionamiento casi en forma completa”.

Sin embargo, “lo curioso en este punto es que, aun hoy en día, independientemente del manejo que se aplique, la biología del suelo no se monitorea ni se considera parte del proceso productivo”, puntualizó Gil.

Como respuesta a esta situación que se da en la actualidad, el proyecto de la Chacra Pergamino buscó mostrar –con datos– que la biología es parte relevante del sistema de producción agrícola. 

De hecho, luego de cinco años (2011-2020) de implementar un manejo positivo con intensificación y diversificación de la rotación de cultivos, el equipo liderado por Gil detectó cambios importantes en todos los niveles biológicos analizados y, en muchos casos, observó diferencias significativas entre tratamientos.

El programa Sistema Chacras de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), fue creado en colaboración con el INTA y en articulación con varias universidades para dar respuestas concretas a las demandas de los productores agropecuarios en sus ambientes y sistemas, transferir los conocimientos generados y formar recursos humanos.

En este contexto, el trabajo consistió en intensificar las rotaciones (incluir más cultivos por año) para generar mejoras en los rendimientos totales y en el aporte del carbono al sistema; además de lograr mejoras en las eficiencias de uso del agua y nutrientes para producir más por cada unidad de recurso disponible.

“Sabíamos que era necesario contar con indicadores de salud del suelo para poder detectar  cambios generados por la intensificación de las rotaciones, pero los indicadores tradicionales (físicos y químicos) generalmente nos informan sobre el estado actual (pasado) y no necesariamente sobre la dinámica a futuro”, indicó Gil y añadió: 

“Para ello pensamos que los indicadores biológicos nos brindaran mejor información sobre la dinámica de los procesos que son afectados por la acción antrópica y las posibles tendencias”.

En este sentido, Wall puntualizó: 

“La respuesta de la fauna del suelo al cambio de intensificación por encima de la rotación típica, que ya era considerada buena práctica, refleja la sensibilidad de los organismos y su importancia como indicadores”.

Asimismo, el análisis del microbioma bacteriano permitió encontrar una respuesta novedosa en relación a un sutil cambio asociado a la intensificación y diversificación de las rotaciones, con algunos grupos que aumentan su densidad relativa en la estructura completa del microbioma, como los Bacteroidetes, y otros que disminuyen con la intensificación como las Acidobacterias.

En esta línea, “los indicadores biológicos resultaron variables más sensibles que las físicas y químicas medidas con anterioridad para diferenciar los suelos con diferente manejo”, añadió Wall.

Conocer cómo interactúan y qué procesos desarrollan de manera individual y cuáles de modo colectivo será fundamental para un futuro en el que la intensificación de los sistemas agrícolas estará más vinculada con la seguridad alimentaria del mundo.

Rotaciones

En los últimos años, se produjo una simplificación de los sistemas de producción y el cultivo de soja pasó a ocupar el 58 % de la superficie agrícola. 

El problema fue que la mayor inclusión de soja en las rotaciones agrícolas no estuvo acompañada de un crecimiento en la superficie destinada a cultivos de invierno.

“Desde la década del 90, se produce una disminución de la diversidad (mayor proporción de soja en la rotación) y de la intensidad de las rotaciones (menor número de cultivos al año, con predominio de la soja de primera”, indicó Gil.

En este sentido, la propuesta de la Chacra Pergamino se centró en observar qué sucedía bajo el suelo con el monocultivo de soja y con una rotación típica de la zona núcleo, que incluye trigo, soja y maíz. 

“Tomamos el desafío y nos pusimos a estudiar los indicadores biológicos; al cuarto año (2015), medimos y nos encontramos con la sorpresa que cuanto más diversificada y más intensificada era la rotación, la biología del suelo explotaba y este comportamiento se consolidó con el paso del tiempo”, expresó Wall.

Estos resultados demuestran que “es posible y, ambientalmente amigable, ayudar a construir la biología del suelo. 

Y, lo más interesante, es que cuántos más microorganismos se pueden contemplar, mayor producción del cultivo en pie vas a lograr y, el sistema, va a generar una menor necesidad de usar agroquímicos”, destacó el investigador de la Universidad de Quilmes quien puso el foco en la importancia de la biología del suelo en los sistemas agrícolas de producción extensiva en siembra directa: 

“Tenerlo o no en consideración es una cuestión de qué modelo de trabajo se adopta”.

Wall: “La biología del suelo es un concepto que hace referencia a la totalidad de los organismos vivos que lo habitan y que, de alguna manera, lo construyen a partir de los componentes minerales y orgánicos”.

La experiencia, en números

En un estudio de suelos, los indicadores biológicos son aquellas variables que pueden ser medidas en forma cuantitativa y cuya génesis surge de la biología del suelo.

A continuación, algunos resultados de los estudios que se realizaron entre marzo 2015 y marzo 2020 en el marco de la Chacra Pergamino, que sirvieron para cuantificar la macrofauna y la mesofauna que vive en el suelo.

9 muestreos completos de los ensayos del proyecto Chacra-Pergamino

31750 piques de barreno

635 kg de suelo tamizado

1270 muestras analizadas (para perfiles de enzimas)

160 muestras fraccionadas

600 monolitos de 25x25x20 cm extraídos de los campos

4 metros cúbicos de suelo separado a mano para recuperar la macrofauna

000 centímetros cuadrados de suelo procesado en el Berlese para separar la mesofauna

1080 horas contando mesofauna

4285 lombrices identificadas y pesadas

585 oribátidos identificados

757 organismos de mesofauna identificados

598 organismos de macrofauna identificados

INTA

inngeniar

Alimentación en Tiempos de COVID-19 - Basterra participó de un encuentro virtual

Basterra participó de un encuentro virtual sobre la Alimentación en Tiempos de COVID-19

La videoconferencia fue organizada por el Frente Parlamentario contra el Hambre de Parlasur, con el objetivo de poner en marcha una agenda en común en contexto de pandemia, priorizando la seguridad alimentaria y la calidad nutricional de la población.

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, afirmó durante el encuentro que "el presidente Alberto Fernández nos definió dos ejes fundamentales: garantizar la alimentación y por ende la provisión de alimentos para los argentinos, como un elemento superlativo, dado que todas las medidas que se tomaron ponen a la vida en el centro de todas las decisiones, una economía se puede recuperar, una vida no".

Asimismo, agregó "en este contexto de pandemia la actividad agropecuaria es esencial para garantizar la seguridad alimentaria, pero no a cualquier costo, sino que es necesario el desarrollo de protocolos que garanticen la salud de los trabajadores involucrados en la producción de alimentos.

Con el virus no se puede pactar, hay que trabajarlo, para reducir las probabilidades de contagio, hay que estar atentos.

Debemos sostener la cadena de provisión de alimentos para la población argentina y para el mundo".

En el encuentro también se destacó, la cooperación de los países de América Latina respecto al tránsito de mercaderías con especial énfasis en la alimentación.

En este sentido, se propuso un cambio radical de paradigma, donde los Estados Nacionales asuman un nuevo rol en relación a la producción de alimentos y la lucha contra la pobreza a nivel mundial.

Además, se estableció como necesario el cuidado de los productores del sistema alimentario (protocolos sanitarios y de seguridad).

Basterra estuvo acompañado por los secretarios de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, Miguel Gómez, y de Alimentos y Bioeconomía, Marcelo Alós.

Por el gobierno nacional, también expuso el ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo, quien trazó un panorama de las principales acciones que lleva adelante el Estado argentino, respecto a cómo paliar la situación actual de pandemia respecto al abastecimiento de alimentos, la seguridad alimentaria y la necesaria calidad nutricional que debe recibir la población.

Participaron, además, el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y parlamentarios del Frente Contra el Hambre de América Latina del Parlasur.

MAGyP

inngeniar

Video - Paradigma 3: Capítulo 1

Maricultura, el Parque Nacional Los Alerces, producción forestal y biotecnología aplicada a la agricultura en Chubut.

TECtv La Señal de la Ciencia

inngeniar

RSU, Hacia un nuevo paradigma

El 10 de Octubre en el Palacio San Miguel (CABA), la Fundación Metropolitana junto a la Fundación Ambiente y Medio y CEAMSE, organizaron el evento “RSU, Hacia un nuevo paradigma”.

La jornada comenzó con un taller de validación de las recomendaciones surgidas del Foro Temático “RSU, la crisis de los presupuestos mínimos” realizado de forma virtual en la plataforma BAM 2.1.

Luego, estas recomendaciones fueron entregadas a los decisores políticos que trabajan la temática. Seguido a esto, se proyectó el documental “La basura en tiempos de la economía circular” y, por último, se realizó un brindis por los 40 años de CEAMSE.

El cierre del Foro Temático y las recomendaciones

Luego de la apertura, Sergio Federovisky, tutor del Foro Temático presento las recomendaciones surgidas del foro virtual realizado en la plataforma BAM 2.1. A continuación, se abrió el debate para que los presentes hagan sus aportes para sumar al análisis.

Federovisky, titular de la Fundación Ambiente y Medio, explicó que buena parte de la crisis de los Residuos Sólidos Urbanos en Argentina tiene que ver con carencias normativas.

“El incumplimiento de la normativa se basa en falencias de la propia ley de presupuestos mínimos. Debemos dar un paso legislativo hacia una política federal que nos permita salir del esquema de economía lineal para pasar definitivamente a un sistema de economía circular”, afirmó.

Y continuó “Entre un 60 y un 80% de los centros urbanos individualizados de Argentina tiene basurales a cielo abierto, es decir, no tiene ni siquiera una política de tratamiento acorde a por lo menos los últimos 30 años.

En Argentina todavía vivimos en esta dicotomía de que se habla de una gestión integral de residuos pero a la hora de ver qué pasa en la realidad de los territorios, lo que vemos, es una fragmentación muy clara entre la recoleccion (entendida hasta hoy muy extendidamente sólo como pasar a buscar la basura por las casas), y el tratamiento que hoy está solamente (o no está) ubicado en el plan de enterramiento.

La vinculación de ambos elementos que daría una salida superadora, incorporando la recolección diferenciada, la separación en origen, el tratamiento, la recuperación del reciclado, etc., es lo que todavía falta y es lo que se le pide a una normativa moderna en el tema”.

A continuación, Pedro Del Piero, presidente de Fundación Metropolitana, entregó las recomendaciones de este foro a Luis Lehmann, Director Nacional de Gestión Integral de Residuos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en representación del Ministro Sergio Bergman; a María Paula Lopardo, Diputada Nacional Vocal de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, presidida por el Diputado Mario Barletta; y Enrique Viale, en representación de Senador Nacional Fernando Pino Solanas, quién es el presidente de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado Nacional.

“Tomaremos estas recomendaciones como un aporte fundamental para nuestra agenda de trabajo. Hoy, estamos centrados en el tratamiento de la Ley de Envases, que pone en el centro de la escena a los cartoneros: el eslabón que mayor aporte ambiental ha hecho a este país”, destacó Viale.

“Me encargaré de socializar estas conclusiones dentro de la Comisión ya que considero que el tema no puede dilatarse más.

Es urgente el tratamiento de un nuevo paradigma de economía circular, donde los residuos se puedan reinsertar y reutilizar como nuevos insumos”, manifestó la Diputada Lopardo.

Lehmann, por su parte, aclaró que su principal función está orientada a la gestión del residuo sólido urbano, y que tiene claro que la ciudadanía actual demanda una mejor calidad de servicio.

“Necesitamos apuntar a un tratamiento adecuado del residuo y una disposición final segura, donde la basura pueda convertirse en el insumo de otro proceso productivo”.

El eje del debate planteado en el Foro Temático de la Plataforma BAM 21 fue: 

“¿Es necesaria una ley federal para imponer un nuevo paradigma?”.

El documento síntesis, que se confecciona a partir de las reflexiones surgidas más importantes fueron las siguientes:

– La situación de la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos en la Argentina puede caracterizarse como una crisis. Dicha crisis se explica por la larga demora en adoptar políticas nacionales en la materia, así como –derivado de eso- de una falta de compromiso del sector privado y la imposibilidad de los actores locales para desarrollar soluciones integrales.

– La normativa, aunque incompleta, existe pero no se cumple, por lo que es preciso reformularla.

– El incumplimiento de la normativa vigente de presupuestos mínimos en el manejo de RSU puede atribuirse a falencias en la implementación pero también, y principalmente, a deficiencias –para algunos “insalvables”- en su concepción. A saber:

– La ley vigente sólo incluye los residuos domiciliarios, cuando debería incluir todas las corrientes de residuos.

– No incorpora elementos conceptuales y operativos para avanzar hacia un paradigma de economía circular.

– No integra a los recolectores informales como actores fundamentales del sistema.

– No incluye como autoridades competentes o de aplicación a las provincias.

– No establece fuentes ni mecanismos de financiamiento.

– No incorpora debidamente sanciones.

– No contempla elementos de participación social en la elaboración de planes de gestión, ni de acceso a la información pública.

– El Estado (en el nivel que le competa) es el responsable de implementar un modelo integral, contribuyendo a la articulación de los actores que realizan las acciones sectoriales.

– Sin un programa de concientización, las entidades recolectoras y procesadoras de los RSU no son capaces de separar de forma eficiente los materiales valiosos dentro los volúmenes contaminados con residuos orgánicos y no recuperables. Sin la participación ciudadana toda separación en origen se frustra frente a la urgencia social de los recolectores informales y la falta de articulación con la industria que a su vez carece de incentivos para la integración de esos elementos como materia prima de futuros procesos productivos.

Recomendaciones:

– Promover desde la normativa una política federal que desaliente la imposición de falsos límites jurisdiccionales que socavan el esfuerzo del conjunto de la población.

– Establecer fondos y mecanismos de financiamiento, tanto para asistencia técnica, como económica y financiera. Los recursos financieros también se deberían destinar a fortalecer mercados de productos reciclables.

– Fomentar políticas de “escala”: por ejemplo, alentando la conformación de consorcios regionales.

– Contemplar en la gestión de RSU una adecuación de la normativa a los estándares tecnológicos vigentes a nivel mundial y, mucho menos, de sus expectativas a futuro.

– Alentar una normativa que en vez de imponer cambios de paradigma voluntaristas pero luego inaplicables, promueva herramientas para una toma conciencia colectiva de la población que propicie ese cambio.

– Disponer instrumentos para hacer eficaz la separación en origen y la recolección diferenciada de los residuos domiciliarios.

– Incorporar a los recolectores urbanos como actores fundamentales del sistema.

– Fijar plazos para que cada provincia presente su programa de manejo de residuos adecuado a una normativa que promocione la economía circular.

-Estimular un proceso participativo de todos los actores en la redacción de una normativa proclive a un paradigma de economía circular, y garantizar el acceso a la información pública.

– Considerar a la problemática de los residuos como una política de Estado equiparable, por ejemplo, a la de Infraestructura.

– Desarrollar programas de responsabilidad extendida del productor como base conceptual a una economía circular.

– Alentar el aprovechamiento energético de las fracciones no valorizables.

– Adoptar experiencias positivas, aunque sectoriales, al paso de un paradigma de enterramiento a uno de tratamiento, reutilización y recuperación de materiales. La promoción de estos principios por parte del CEAMSE puede ser tomado como un punto de partida.

“La basura en tiempos de la economía circular” 

Luego del taller sobre el Foro Temático, se proyectó el documental “La basura en tiempos de la economía circular”, realizado por la Fundación Ambiente y Medio y la Fundación Metropolitana.

A continuación, el periodista Sergio Elguezábal moderó un panel en el que participaron distintos actores provenientes de diferentes sectores pero relacionados con la problemática de los RSU, quienes hicieron comentarios sobre el documental.

Rodrigo Aybar, Director de OPDS dijo “Este paradigma no es tan nuevo, en realidad es que el hombre vuelva a ser el centro de la naturaleza.

La naturaleza no genera desperdicio, todo se recicla, todo vuelve. Muchas veces es de abajo hacia arriba que se van dando estos cambios; de la sociedad civil, de los distintos sectores que son quienes empiezan a crear conciencia, y es el Estado el que debe en algún momento tomar esa demanda, formalizarla, ordenarla, y que se lleve adelante con políticas publicas razonables”.

A su turno, Juan Filgueira, Presidente del APRA explicó “A veces me impresiona cómo como ciudadanos venimos ciegos ante una problemática que nos está afectando de un modo muy concreto y real a nuestra vida, a los habitantes de nuestro planeta tierra. 

Estamos frente a lo que puede ser un colapso de la civilización; en el día a día nadie piensa cuando se levanta que como seres humanos hemos creado un modelo de desarrollo que nos está llevando al colapso”. 

Filgueira continuó explicando “El Estado tiene que trabajar integradamente en primer lugar con los ciudadanos: si los ciudadanos no se adhieren a este tipo de políticas y no las empujan desde las bases, las políticas quedan a mitad de camino.

Las empresas, tienen que alinearse con gente, en muchos casos no sucede: las grandes empresas, generalmente, están en contra de estas políticas que se intentan implementar,  y por otro lado, las organizaciones sociales, que son el algún punto guardianes de este tipo de problemáticas; deben tener un rol proactivo y constructivo para llegar a una solución”.

Luego, Aleandra Scafati, Presidenta de BA Desarrollo aseguró “El residuo es el final, antes de llegar al residuo tenés tanto para recuperar dentro de tu propio sistema que en general las empresas no tienen y no saben ni cómo hacerlo.

Si no tenemos un pensamiento disruptivo no vamos a cambiar la realidad de los residuos en Argentina.

Creo que hoy están dadas todas las condiciones económicas, de tecnología y sociales para cambiar el paradigma, incluyendo el tema de la conciencia social que no es menor”.

Sabina Zaffora, Gerente de Sustentabilidad de Natura opinó “La problemática es actual, y estando en Latinoamérica, no se puede pensar como una que se soluciona trayendo soluciones que a veces están funcionando en otras partes del mundo con otras problemáticas; no se puede hacer sin inclusión, sin saber en el territorio en el cual estamos qué situaciones son las que están”.

Y finalizó “Hay que ir trabajando también en dos conceptos: el de consumo, innovación, mucha plata hay que invertir en innovación, y en reactivar la industria del reciclado, porque si no, no se puede. Lo complejo es la diversidad de actores e intereses”.

Gustavo Coria, Presidente de CEAMSE comentó “En la región metropolitana hoy estamos generando 17 mil toneladas por día de residuos. 

La región metropolitana sóla con la generación de residuos puede llenar un estadio de futbol completo cada cuatro días, y eso genera un impacto”.

Y finalizó “Cada sociedad tiene su particularidad, su dinámica y su forma de evolucionar.

Lo que sí está claro es que a partir de un concepto como es el de la economía circular, se debe empezar a entender que los residuos tienen un valor, con una mirada integral y amplia, se deberían construir todas las realidades que se están marcando”.

Por último, como cierre del evento Pedro Del Piero y Gustavo Coria realizaron un brindis por los 40 años de CEAMSE.

Del Piero dijo “La economía circular es un concepto muy potente que impacta fuertemente en el mundo capitalista porque interpela el despilfarro de materias primas de la economía lineal -la de producir, consumir y tirar- y propone un camino virtuoso al mundo productivo.

Con la interpelación levanta un grito desesperado contra el modo de producción y consumo que está llevando al planeta al desastre por desequilibrio climático y calentamiento global.

Con la propuesta de minimizar consumo superfluo y recuperar materiales para producir, construye un círculo virtuoso de reducción de impacto ambiental y de integración social”.

metropolitana.org.ar/

inngeniar

Estudio - Plataformas Abiertas para Tecnologías Estratégicas

Estudio - “Plataformas Abiertas para Tecnologías Estratégicas  -Relevamiento, análisis de pre-factibilidad y propuesta de diseño de modelo conceptual¨

El estudio analiza la viabilidad del establecimiento, en nuestro país, de sistemas de “plataformas abiertas para tecnologías estratégicas” en los cuales el modelo de innovación se centre en la creación y colaboración para el desarrollo de nuevas tecnologías que sirvan de base para la generación de productos y servicios a través de nuevos mecanismos y herramientas.

El informe posee una metodología de análisis y comparativa a nivel mundial de los diversos modelos y herramientas que se utilizan en los procesos de innovación abierta, seguido de un diagnóstico de pre factibilidad para su implementación en nuestro país, y a la luz del mismo el desarrollo de modelos y estructuras posibles de modelos de plataformas abiertas de innovación para nuestro Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Su elaboración estuvo a cargo del consorcio conformado por el Centro de la Propiedad Intelectual (CPI) de la Universidad Austral y The Insititute of Technology Transfer de The University of Saint Gallen (Suiza); y por encargo del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCyT) en el marco de los trabajos de Consultoría “Plataformas abiertas para tecnologías estratégicas” (Préstamo BIRF 7599/AR).

INFORME FINAL

Direccion Nacional de Estudios
MINCyT

inngeniar

Agroindustria impulsa la producción de bioenergía y el cuidado del medio ambiente

Los biocombustibles son los principales generadores de energía derivada del sector agroindustrial y aportan impactos ambientales positivos.

Argentina es el tercer productor y el primer exportador mundial de biodiesel, y además impulsa la generación de bioetanol, biogás, y biomasa leñosa, con el objetivo de incrementar la participación de las energías renovables en su matriz energética, y también reducir como mínimo, un 17% las emisiones de dióxido de carbono entre otras acciones.

La producción agroindustrial ha cambiado su paradigma productivo ofreciendo no sólo alimentos, maderas y fibras, sino también energía.

La bioenergía puede ser generada a partir de procesos específicos de transformación de aceites o granos como en biodiesel o bioetanol, o producida a partir de subproductos (antes considerados residuos) que pueden ser transformados en biogás o en energía térmica.

El Ministerio de Agroindustria de la Nación, a través de la Secretaría de Agregado de Valor, concibe como una línea de gestión estratégica el desarrollo de la Bioeconomía, gestionando proyectos y acciones para asegurar que el desarrollo de la bioenergía derivada de biomasa sea funcional al interés nacional, sectorial y de las economías regionales.

Las externalidades positivas de la producción de bioenergía no radican sólo en la sustitución de combustibles fósiles, no renovables, sino que permiten repensar el espacio rural a partir de una nueva visión de economía circular o bioeconomía, una nueva metodología para abordar los planes de desarrollo territorial.

Bajo este nuevo paradigma, las bioenergías permiten diversificar el mercado de las materias primas y promueven su transformación en origen evitando fletes de biomasa barata para ser transformada o exportada en las zonas portuarias y el abastecimiento de energías desde zonas de generación lejanas.

La generación distribuida de energía permite enfrentar los típicos planteos de economías de escala contraponiendo las economías de localización, ¨la biomasa viaja mal¨.

El desarrollo territorial así enfocado genera demanda de mano de obra local, integrando las producciones agrícolas con las pecuarias y cerrando el ciclo con la producción y reutilización de la energía producida, aporta de esta forma a reducir la huella de carbono y la huella hídrica entre otros beneficios.

En el mundo, el 14 de febrero se celebra el día de la energía por un uso racional y sostenible, y desde la cartera nacional se promueve la generación de energía derivada de biomasa, que proviene de la luz solar, la cual gracias al proceso de fotosíntesis, es aprovechada por las plantas verdes mediante reacciones químicas en las células.

Los efectos derivados de la producción y uso de los biocombustibles en todas sus formas, pueden analizarse mediante el empleo de indicadores, y en particular, los efectos ambientales pueden evaluarse a través de La Huella ambiental (HA), un indicador de ciclo de vida que abarca diversos impactos ambientales relacionados con las emisiones al ambiente, y el uso, agotamiento y degradación de recursos escasos.

Las formas más conocidas de bioenergía derivada de biomasa, son los biocombustibles como el Biodiesel, Bioetanol, Biogás y Biomasa leñosa.

° Biodiesel: Es el biocombustible líquido obtenido a partir de aceites vegetales como el de soja, colza y palma, entre otros, mediante un proceso químico llamado transesterificación. Este biocombustible puede mezclarse o sustituir al gasoil convencional. Actualmente, Argentina mezcla su combustible diesel con un 10% de biodiesel de soja, equivalente a 1.120.000m3 en el año 2016.

° Bioetanol: Es el biocombustible líquido obtenido a partir de la fermentación de cultivos como caña de azúcar, maíz, sorgo dulce, remolacha azucarera, entre otros. Puede mezclarse con las naftas o sustituirlas a partir de la incorporación de los autos con motores Flex Fuel. Actualmente, Argentina mezcla su nafta con el 12% de bioetanol (50% proveniente de maíz y 50% de caña de azúcar), equivalente a 900.000m3 en el año 2016.

° Biogás: Es el biocombustible gaseoso obtenido a partir de la biodigestión anaeróbica de residuos orgánicos como por ejemplo efluentes líquidos provenientes de las actividades agropecuarias y agroindustriales. Actualmente existen 65 digestores en funcionamiento según el "Diagnóstico de Plantas de Biodigestión Anaeróbica" realizado por el INTI en el 2016.

° Biomasa leñosa: Es biomasa sólida que incluye residuos forestoindustriales, plantaciones forestales energéticas, residuos de poda, etc., que a partir de procesos termoquímicos son transformados en Dendroenergía (energía eléctrica y/o térmica).

Apuntando al agregado de valor, como una alternativa productiva y diversificación de la materia prima y los residuos,

Argentina se convirtió el tercer productor y el primer exportador mundial de biodiesel, y además impulsa la generación de bioetanol, biogás, y biomasa leñosa, con el objetivo de ir incrementando la participación de las energías renovables en su matriz energética.

Se instalaron 37 plantas de biodiesel y 14 plantas de bioetanol en Argentina con una capacidad de producción cercana a los 5 millones de metros cúbicos anuales de biodiesel y 1 millón de bioetanol.

Argentina frente al cambio climático

En diciembre de 2015 el país adhirió al Acuerdo de París, cuyo objetivo es limitar el aumento de la temperatura global a menos de 2° C respecto de la época preindustrial.

Para lograrlo, los países se comprometieron a reducir sus propias emisiones de gases efecto invernadero en niveles progresivamente mayores.

Argentina fue el primer país en informar, durante la cumbre del clima de 2016, que está en proceso de revisar su Contribución Nacional, estimando que una vez finalizada mejorará la reducción de sus emisiones al 2030 del 15% propuesto inicialmente al 17% de manera incondicional, y del 30% al 37 % si se obtiene la cooperación de la comunidad internacional.

En el cálculo de esa reducción de emisiones se incluyeron, por el momento, dos aportes del sector agrícola: una mejor rotación de cultivos y el aumento de la superficie forestada.

El proceso de revisión nacional continúa, incluyendo la revisión de la línea de base con la cual las medidas son contrastadas, y el estudio de otros aportes del sector agropecuario a la mitigación.

Todas las medidas bajo estudio tienen la característica de que no sólo mejoran el aporte del país al objetivo mundial de reducir las emisiones, sino que además mejoran la sustentabilidad de la producción.

Agroindustria

inngeniar

Biotecnología Argentina al año 2030 - Llave Estrategica para un Modelo de Desarrollo Tecno-Productivo

Biotecnología Argentina al año 2030:

Llave Estrategica para un Modelo de Desarrollo  Tecno-Productivo 

Este documento es una reflexión prospectiva, desarrollado en el marco del proyecto “Estudio de Consultoría Sector Biotecnología” implementado por UBATEC S.A. y la Cámara Argentina de Biotecnología (CAB), por encargo del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, con el objetivo de identificar, con horizonte al año 2030, los principales desafíos, oportunidades y posibles líneas de acción para la biotecnología argentina.

En términos generales este trabajo resume la naturaleza de los posibles escenarios venideros, analiza las fortalezas y debilidades que definen el punto de partida y delinea una propuesta de agenda de trabajo para encaminar la dirección futura a fin de promover el desarrollo económico y social sustentable del país.

En este sentido, se desarrollan los principales aspectos del escenario prospectivo global al año 2030; se describen, sucintamente, posibles escenarios para el desarrollo del sector biotecnológico en el país, y aquel seleccionado en particular como el más deseable; se presenta la situación actual de las capacidades existentes como punto de partida para el desarrollo de las respuestas a los futuros posibles.

Finalmente, en este estudio se avanza sobre los componentes de la agenda de trabajo para los próximos años –sectores de I+D+i a enfatizar, ejes de acción para las políticas públicas en los planos: científico–tecnológico, productivo, regulatorio y político-institucional; y algunos de los componentes de una posible estrategia de implementación– que de realizarse contribuirán a alcanzar el escenario deseable.

Puede descargarlo a través de:  



ISBN: 978-987-1632-67-1
Páginas: 51

Pograma Nacional VINTEC - MINCYT

inngeniar

Se realizó el segundo encuentro de la Red de Ciencias Forestales

Segundo taller de la Red de Ciencias Forestales. 

Foto: CONICET Fotografía.

Con el objetivo de sentar las bases institucionales de la Red y determinar lineamientos de cada parte involucrada para optimizar la ejecución de la misma.

El taller contó con la presencia del Dr. Alejandro Ceccatto, presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), referentes de universidades nacionales donde se dictan carreras forestales, Hugo Fassola, coordinador del Programa Nacional Forestal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Javier Van Houtte del Ministerio de Agroindustria de la Nación y Rubén Manfredi, coordinador del Programa Nacional de Protección de Bosques Nativos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Luego del primer taller, realizado en noviembre de 2015, donde se conformó un sistema coordinado de investigaciones sobre uso y manejo de los bosques, con especial énfasis en las provincias del centro, norte y sur del país, que busca generar conocimiento para el sector público, productivo y/o la sociedad en general se llevó a cabo el segundo encuentro de la Red de Ciencias Forestales donde se plantearon los siguientes objetivos específicos:

-Promover la integración de grupos de trabajo de diferentes disciplinas, regiones y actores, para fortalecer la generación y socialización del conocimiento y desarrollos tecnológicos.

-Promover la formación de grado y postgrado de acuerdo a los nuevos paradigmas y desafíos del manejo de los recursos forestales.

-Difundir la importancia del rol social, cultural, ambiental y económico de los bosques.

-Detectar áreas de vacancia y promover mecanismos para cubrirlas.

-Gestionar recursos para el funcionamiento de la red y facilitar la designación de los mismos, para actividades priorizadas.

CONICET

inngeniar

Las inversiones para el cambio climático serán decisivas

Expertos e investigadores sostienen que la adopción del nuevo acuerdo mundial sobre cambio climático marca un nuevo camino para los países para el que es necesario que rápidamente se adopten acciones reductoras en cuanto a emisiones.

Guy Edwards, co director de Climate and Development Lab (Universidad Brown) sostuvo que la adopción del nuevo acuerdo mundial sobre cambio climático marca un nuevo camino para los países. Indicó que es necesario que rápidamente se adopten acciones para aminorar emisiones en las políticas de desarrollo.

Guy Edwards, investigador del Institute for Environment and Society de la Universidad de Brown, habla sobre el recientemente adoptado acuerdo de París.

Al respecto, Edwards sostiene que: “Si los países toman buenas decisiones usando energía verde, estarán a la vanguardia, lograrán bajar sus emisiones y podrán crecer de manera más limpia”.

Hace exactamente 9 días se adoptó el nuevo acuerdo universal sobre cambio climático. ¿Cómo analiza este hecho?

El nuevo acuerdo es una señal importante de los países de América Latina para demostrar que están haciendo esfuerzos para enfrentar al cambio climático.

Con el nuevo acuerdo y la inclusión de las contribuciones nacionales determinadas se marca un nuevo camino para que los países de la región incluyan sus acciones de cambio climático en sus políticas de desarrollo, hacia una economía baja en carbono que aumente la resiliencia a los impactos y riesgos del cambio climático.

Sin embargo el nuevo acuerdo empieza a regir en el 2020, entonces ¿Cómo debería de ser el trabajo pre 2020 para las economías latinoamericanas?

A pesar que el nuevo acuerdo no entra en vigencia hasta el 2020, los países de la región tienen que seguir trabajando sus políticas de cambio climático ahora, porque si esperan se atrasarían.

Si no hacen esfuerzos en los próximos meses,  van a tener mucho más trabajo a partir del 2020.

Es muy importante ganar tiempo, y asegurar que sus contribuciones sean efectivas, pero que también suban el nivel de ambición.

¿Las contribuciones tendrán que estar enfocadas en los sectores de energía y transporte?
En energía, transporte, pero también en bosques y ciudades, pensando especialmente en el potencial para aumentar la energía renovable en los sectores mencionados.

Las inversiones que se hacen ahora serán decisivas para las próximas décadas. Si los países toman buenas decisiones usando energía verde, estarán a la vanguardia, lograrán bajar sus emisiones y podrán crecer de manera más limpia.

Un nuevo paradigma 

De acuerdo a lo que explica, ¿podríamos resumir que el nuevo acuerdo marca un nuevo paradigma de desarrollo que opta por las energías renovables y poco a poco los combustibles fósiles quedarán desfasados?

Es importante mencionar que los combustibles fósiles no van a desaparecer enseguida, pero el nuevo acuerdo y también los objetivos de desarrollo sostenible adoptados en septiembre pasado han dicho fuertemente que el tiempo para los combustibles fósiles está terminando y que la época de la energía renovable está llegando.

La inversión en energía renovable en América Latina, especialmente en Brasil, México, Uruguay y Chile es fuerte y con niveles muy positivos que van subiendo en los últimos años.

Esto demuestra que las energías renovables pueden ser competitivas frente a las energías tradicionales, y además representan oportunidades muy importantes.

En Brasil por ejemplo el sector eólico va en crecimiento, y también se han creado nuevos puestos de trabajo.

¿Cuáles considera que serían los puntos más importantes para Latinoamérica en el nuevo acuerdo?

El objetivo de largo plazo en mitigación, la importancia de los 2 °C  y que se desarrollen esfuerzos para llegar al 1.5°C, es un punto particularmente importante para la región, dado que ya está sintiendo los impactos del cambio climático, al igual que las islas que son las más vulnerables.

Adaptación es importante porque se podrá intentar manejar los riesgos climáticos, y los países pondrán énfasis en sus planes nacionales de adaptación.

El punto de financiamiento también es clave, porque en el nuevo acuerdo destaca la importancia de financiar actividades bajas en carbono y aumentar la resiliencia de las economías de los países en desarrollo, especialmente para la planificación.

¿Cómo analiza los comentarios que hizo Nicaragua, después de adoptarse el nuevo acuerdo, que prácticamente sostuvo que no había sido escuchado?

Nicaragua no entregó su contribución porque no quería ser parte de un nuevo acuerdo. El país está en contra del sistema que se adoptó por medio del cual las naciones pueden entregar voluntariamente sus planes de reducción de emisiones de carbono.

El nuevo acuerdo es positivo, pero no valdrá si no hay implementación.

Considero que el pueblo de Nicaragua hubiese querido que su representantes muestren una posición más constructiva especialmente en asuntos de adaptación.

Recientemente publicó  el  libro:

“Un Continente Fragmentado: América Latina y la Política Internacional del Cambio Climático” donde se muestran ejemplos de países latinos que han optado por la gobernanza climática.

Los países latinoamericanos aumentaron su influencia en las negociaciones sobre cambio climático de las Naciones Unidas y ofrecieron soluciones potenciales para superarlo.

El libro proporciona posiciones sobre como los países de la región van respondiendo al cambio climático, y este tema resulta particularmente importante con la adopción del acuerdo de París y las implicaciones para la región.

Se tratan algunos casos como los países de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Costa Rica y Perú.

Fuente: ConexiónCOP
ambientum.com/

Combinan educación energética y ambiental en un seminario

La Fundación YPF y Udesa organizaron la semana pasada el primer seminario nacional sobre educación energética y ambiental, en el que participaron funcionarios de gobiernos de 15 provincias. 

Por primera vez combina, de manera intensiva, contenidos de educación ambiental con temáticas energéticas.

La Fundación YPF y el Programa de Educación para la Sustentabilidad de la Escuela de Educación de la Universidad de San Andrés (UdeSA) organizaron el seminario “Educación energética y ambiental: desafíos actuales y visión de futuro para educadores líderes” que se llevó adelante entre el 14 y el 18 de septiembre en el campus que la institución tiene en la ciudad de Victoria, provincia de Buenos Aires.

Se trató de la primera propuesta formativa del país que combina, de manera intensiva, contenidos de educación ambiental con  temáticas energéticas.

Su dictado estuvo a cargo de docentes de la Universidad de San Andrés, la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional de La Plata, además de referentes de YPF y Organizaciones No Gubernamentales sobre medioambiente.

Al curso asistieron 45 representantes de 15 provincias, previamente seleccionados y becados por la Fundación YPF. Participaron funcionarios técnicos del sector público y de ONG’s, todos con la trayectoria y capacidad de influir en la definición y planificación de programas de educación ambiental en el país.

El objetivo de La Fundación YPF al organizar este primer seminario nacional, es fortalecer a los educadores y profesionales en el diseño de políticas y planes que combinen el cuidado del ambiente con el desarrollo económico y social.

El curso responde al rumbo estratégico de Educación para la Energía que adoptó la Fundación YPF durante el comienzo de su actual gestión, para impulsar la formación de una nueva generación de profesionales de la energía y el desarrollo de las comunidades petroleras.

“La intención de la Fundación YPF al promover este seminario es la de integrar mejor el conocimiento y la experiencia de los profesionales de la energía con los ideales y programas que atienden a la sustentabilidad ambiental. 

Quisimos incentivar en los líderes educativos el compromiso con una concepción de la educación ambiental que integre más plenamente las necesidades de desarrollo humano con las prerrogativas de la preservación ambiental”, aseguró el gerente de Educación de la Fundación YPF, Santiago Bellomo.

Por su parte, el codirector del Programa de Educación para la Sustentabilidad de la Escuela de Educación de UdeSA, Damián Indij, reflexionó que “para una sociedad más sustentable, es necesario un cambio de paradigmas y la educación no puede quedar al margen de este cambio. 

En un mundo que enfrenta grandes desafíos ambientales y de desarrollo, las escuelas pueden y deben ocupar un lugar destacado en la formación de valores y prácticas de ciudadanía democrática y global”.

"Estas iniciativas son muy importantes y enriquecedoras porque nos hacen cambiar la mirada y aplicar diferentes enfoques", afirmó la jefa del departamento de Gestión de Tierras de la Secretaría de Energía de Corrientes, Elsa Lugo Stern, que fue una de las asistentes al seminario.

Otra participante, la directora de Planeamiento del Ministerio de Educación y Derechos Humanos de Río Negro, Mercedes Jara Tracchia, elogió “la variedad de expositores” y aseguró que el seminario “abre nuevas y distintas perspectivas de diálogo y trabajo”.

cientifico tecnologico - foro ambiente - cambio de paradigmas

alta formacion - estudio siempre

inngeniar

Ejes y propuestas para el Desarrollo y la Integración de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Productiva e Inclusiva en la Argentina.

EJES Y LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS PARA LA PRÓXIMA ETAPA DEL DESARROLLO NACIONAL

El futuro de países como la Argentina dependerá de la forma en que se prevea y planifique su inserción en la transición hacia un nuevo patrón industrial de desarrollo, un paradigma global que utiliza el conocimiento como elemento fundamental para generar valor y riqueza.

Esto exige sostener y fortalecer las políticas de Estado implementadas durante la última década, e incorporar nuevos lineamientos estratégicos priorizando siete ejes fundamentales y complementarios:

1. Consolidación de la Investigación de calidad

2. Fortalecimiento de alianzas público-privado en sectores estratégicos

3. Innovación y Transferencia

4. Federalización de la Ciencia

5. Internacionalización de la Ciencia

6. Divulgación Científica

7. Fortalecimiento del MINCyT y coordinación inter-ministerial para el cumplimiento de los objetivos planteados

1. Consolidación de la Investigación de calidad

La calidad de la investigación argentina constituye una fortaleza indiscutida a nivel regional e internacional. A lo largo de esta década de gestión se ha construido una formidable plataforma de investigación y de desarrollo de capacidades tecnológicas, puesta ahora al servicio de nuestro aparato productivo. Es necesario continuar sustentando el sistema científico argentino con fondos del Tesoro Nacional para garantizar el crecimiento sostenido del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), tanto en términos de recursos humanos (cantidad de investigadores y doctores formados por el sistema) como de infraestructura de investigación, y generar nuevos conocimientos a través del Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología (FONCyT-ANPCyT), supliendo las dificultades para el acceso a fondos y préstamos internacionales que garanticen estos aspectos.

2. Fortalecimiento de alianzas público-privado en sectores estratégicos

La investigación de vanguardia en Nanotecnología, Biotecnología y Tecnologías de la Información constituye una política de Estado. La formación y especialización de recursos humanos, la dotación de equipamiento e infraestructuras de investigación, los recursos financieros disponibles y los instrumentos de promoción existentes han permitido a la Argentina ejercer un rol de liderazgo en la investigación en estas tres ramas tecnológicas. Para ampliar y consolidar ese papel en la transformación de la estructura productiva del país, se promoverá y facilitará la creación de alianzas innovadoras público-privado, que recibirán financiamiento significativo y localizado con una importante contribución del sector privado, con vistas a la creación de incubadoras y  emprendimientos innovadores en áreas estratégicas y prioritarias: Agroindustria, Salud, Aeroespacial, Energías alternativas, Investigación Oceánica, Medioambiente, Desarrollo Social.

Las incubadoras y aceleradoras público-privadas se distribuirán a lo largo del país en base a criterios regionales y sectoriales, y funcionarán como polos de transferencia tecnológica descentralizados para trabajar conjuntamente con organismos de Ciencia y Tecnología en la creación de nuevas empresas de base tecnológica, cubriendo las fallas del mercado que impiden el adecuado financiamiento de las mismas. Ofrecerán servicios tecnológicos y brindarán asesoramiento en planes de negocios, búsqueda de inversores, asuntos regulatorios, acceso a mercados y negociación del licenciamiento de la Propiedad Intelectual con el CONICET y las universidades a cambio de regalías. Este abordaje comprensivo permitirá adquirir mayor nivel de autonomía tecnológica, sustituyendo importaciones e incrementando las exportaciones, y resultará clave para fortalecer las cadenas de valor existentes e impulsar otras nuevas.

3. Innovación y Transferencia


3.a) Creación de las “Comunidades del Conocimiento e Innovación” (CCI)

Implicará la integración del triángulo del conocimiento -esto es, educación, investigación e innovación- mediante la generación de espacios físicos y virtuales comunes e interdisciplinarios para la interacción entre el sector público, el sector privado y la sociedad civil. La creación de las CCI en Nanotecnología, Biotecnología y Tecnologías de la Información ayudará a consolidar el liderazgo argentino en las tres ramas y potenciará el desarrollo de los sectores estratégicos.

3.b) Iniciativa “Del Laboratorio a la Sociedad”

Contemplará mecanismos de financiamiento para el desarrollo de conocimientos científicos fácilmente trasladables a aplicaciones que incidan directamente en el bienestar y la inclusión social, la ampliación de los derechos ciudadanos, el trabajo de calidad, la mejora de cadenas productivas en la economía social y regional y el cuidado del medioambiente.

3.c) Nuevos Mecanismos de Financiación y Apoyo para la Transferencia del Conocimiento

Bajo este rótulo se agrupará un conjunto de iniciativas promovidas por el MINCyT e instrumentadas a través de las CCI y los Polos Regionales[1]:

3.c.1) Financiamiento cruzado (becas para investigadores y créditos blandos para el sector privado que trabajen conjuntamente en el desarrollo y transferencia de conocimientos); 3.c.2) Programa de Jóvenes Emprendedores (concursos nacionales sobre emprendedurismo local para vincular emprendedores y PyMES con grandes empresas “mentoras”); 3.c.3) Sistema de seguimiento de fondos y subsidios (software de seguimiento de proyectos e iniciativas colaborativas de universidades, centros de investigación y empresas para la identificación de las fases pendientes del desarrollo y la optimización de los recursos disponibles, la prevención de la duplicación de fondos y el enriquecimiento del Registro Unificado y Normalizado de los Datos Curriculares del personal científico y tecnológico (CVar); 3.c.4) Guía Estratégica para el Fortalecimiento de la Matriz Socio-Productiva (lineamientos para generar alianzas innovadoras público-privadas, con modelos de acuerdos marco para instrumentar la colaboración entre centros de investigación, unidades de vinculación y el sector empresarial).

3.d) Articulación del CONICET con las economías regionales


El CONICET estructurará acciones específicas de vinculación con las economías regionales, para el surgimiento de nuevas cadenas productivas basadas en la innovación, la creación de empresas de base tecnológica y la ampliación de puestos de trabajo desde la perspectiva de la competitividad productiva.

4. Federalización de la Ciencia

4.a) Programa de Incentivos Fiscales para el Desarrollo de Polos Regionales

Buscará instalar y fortalecer las capacidades científico-tecnológicas de las economías regionales para disminuir las asimetrías, integrando centros de investigación y desarrollo, unidades de vinculación y transferencia, empresas de base tecnológica, PyMEs y parques industriales.
Se asentarán en las capitales de las provincias y funcionarán como “clusters” para estimular el desarrollo del sector industrial, impulsar nuevas formas de gestión para la articulación de los ámbitos público y privado y potenciar el ambiente emprendedor. Los Polos Regionales serán los nodos productivos de las CCI.


4.b) Creación de Unidades de Co-financiación

Se trata de entidades de carácter administrativo que promoverán localmente el abanico de iniciativas ideadas para impulsar el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en el país, con fondos y subsidios nacionales, provinciales y extranjeros, integrando territorialmente todas las provincias. Estas Unidades gestionarán además dos nuevos mecanismos:

4.b.1) Convocatorias Conjuntas y Diferenciadas (en base a cupos regionales determinados en base a la asignación de recursos del presupuesto del Tesoro Nacional y los programas e iniciativas de “fundraising” provincial); 4.b.2) Red de Gestores Provinciales de Ciencia y Tecnología (actuarán en estrecha colaboración con las unidades de gestión y vinculación tecnológica de los centros de investigación).

4.c) Foro Federal para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología

El Foro integrará al Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT-MINCyT), y reunirá a representantes de las CCI, los Polos Regionales, las Unidades de Co-financiación y grupos interdisciplinarios de científicos y tecnólogos para reforzar la vinculación público-privado, dinamizar el SNCTI y propiciar espacios comunes de discusión con vistas a la elaboración de la Agenda Federal de Ciencia y Tecnología. Este documento público presentará prospectivas para el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en el país, atendiendo a las principales fortalezas y debilidades de las comunidades locales.

5. Internacionalización de la Ciencia

5.a) Asociaciones estratégicas para la integración científico-tecnológica

Se fortalecerá la vinculación con socios estratégicos del continente, con el MERCOSUR y la UNASUR como ámbitos principales y América Latina y Caribe como horizonte, con vistas a crear un espacio común en Ciencia y Tecnología para la discusión e implementación de políticas orientadas a disminuir las asimetrías existentes entre los países desarrollados y en vías de desarrollo.
En este sentido, se privilegiarán también nuevas alianzas con países, bloques regionales y organismos internacionales que contribuyan a resolver problemáticas locales.


5.b) Plan de Acción para la Internacionalización de Centros de Excelencia

El Plan buscará atraer científicos extranjeros de reconocida trayectoria internacional para realizar estancias de investigación en los Centros Latinoamericanos de Formación Interdisciplinaria (CELFIs), los institutos de investigación binacionales y otros centros de excelencia que surjan en el ámbito de nuevos Acuerdos de Cooperación Internacional en Ciencia y Tecnología.

Los investigadores participarán también de actividades de capacitación y divulgación científica y desarrollarán acciones de vinculación con empresas de base tecnológica. Esta iniciativa facilitará la creación y ampliación de redes internacionales y consolidará a la Argentina como centro de formación regional de recursos humanos y de acceso a infraestructura de investigación.

5.c) Fortalecimiento del Programa Raíces

Supone nuevos abordajes para dos líneas de acción vigentes:

5.c.1) Raíces Productivo (enlaces con empresarios, profesionales y tecnólogos argentinos en el exterior, para la internacionalización de micro y pequeñas empresas argentinas de base tecnológica); y 5.c.2) Raíces Siembra (financiación de proyectos conjuntos de investigación que involucren centros de excelencia extranjeros en áreas de vacancia donde desarrollen sus actividades científicos argentinos);

5.d) Plan Estratégico de Internacionalización de las CCI


El objetivo será abrir las CCI a la Cooperación Internacional mediante la creación de mecanismos de co-financiación que faciliten la colaboración con contrapartes extranjeras, en particular las comunidades análogas de Cambio Climático, TIC, Salud, Materiales y Energías.

5.e) Nuevas Herramientas para la Internacionalización de la Ciencia

Bajo este rótulo se agruparán nuevos mecanismos creados para desagregar y facilitar el acceso a información relativa a Convocatorias internacionales para la capacitación de recursos humanos, la elaboración de proyectos conjuntos y la organización de simposios y conferencias en Argentina y en el extranjero:

5.e.1) Portal Bolsa de Becas (reunirá información relativa a las becas de formación e intercambio en el extranjero, provistas por el Ministerio de Educación, la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales del MINCyT, el Programa BEC.AR de la Jefatura de Gabinete de Ministros y otros organismos públicos); 5.e.2) Directorio de Convocatorias Internacionales (permitirá clasificar y seleccionar las Convocatorias de interés en base a su estado, área de investigación, actividad financiada y contraparte extranjera); 5.e.3) Portal INVESTIG.AR (concentrará información relativa a visas, cuestiones impositivas, seguridad social, alojamiento y mecanismos de financiación, y enlazará a la Bolsa de Becas, al Directorio de Convocatorias Internacionales y a otros portales de interés administrados por organismos públicos).

5.f) Sistema de “matching” de empresas

Se desarrollará un software para integrar perfiles y ofertas tecnológicas de PyMEs y empresas argentinas, con vistas a promover la vinculación con contrapartes extranjeras, facilitar la adopción de buenas prácticas industriales, abrir potenciales mercados e incrementar su rentabilidad.
Esta herramienta innovadora será administrada por el Área Empresas de la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales, y creará sinergias con las bases de datos del sector y las de los Fondos de la ANPCyT-MINCyT (Fondo Tecnológico Argentino- FONTAR, Fondo Fiduciario de Promoción de la Industria del Software- FONSOFT y Fondo Argentino Sectorial- FONARSEC).

6. Divulgación Científica

6.a) Iniciativas de divulgación y comunicación científica

Se fortalecerán iniciativas existentes (Tecnópolis, Concurso INNOVAR, Semana Nacional de Ciencia y Tecnología, TEC TV, entre otros) y se crearán nuevas:

6.a.1) Tour Cafés de la Ciencia (espacios provinciales de interacción y diálogo entre científicos y público no especializado, para favorecer el acercamiento y la reflexión crítica y sensibilizar a la ciudadanía sobre temáticas científicas con implicancias sociales y culturales); 6.a.2) Noche de los Investigadores (para dar a conocer el trabajo de los investigadores, los beneficios que aportan a la sociedad y su repercusión en la vida cotidiana, en el marco de actividades festivas y lúdicas en distintas universidades, centros, bibliotecas, museos y auditorios del país); 6.a.3) Compromiso con la Ciencia y la Innovación (mesas de diálogo y talleres interactivos abiertos a la participación de profesores, estudiantes y entidades de la sociedad civil, para compartir información relativa a problemáticas locales, abordando los requerimientos sociales en forma conjunta desde perspectivas diversas); 6.a.4) Hackatones de Innovación (jornadas educativas y competencias inter-escolares para desarrollar soluciones a problemas de diversa índole utilizando la tecnología, el diseño y la investigación).

6.b) Creación de los Consejos Regionales de Educación Científica

Los Consejos dependerán de Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT-MINCyT) y desplegarán el abanico de actividades de divulgación científica anteriormente mencionadas[2], ideadas para acercar la Ciencia y la Innovación a la sociedad y facilitar la apropiación social del conocimiento y contribuir al surgimiento de una ciudadanía responsable.

6.c) Prensa y difusión

El objetivo será complementar las actividades de divulgación mencionadas con campañas publicitarias (flash de noticias con grandes descubrimientos de la década) y cartelería en la vía pública (“frases célebres” argentinas de impacto visual), para estimular el surgimiento de vocaciones científicas en los jóvenes, promover la cultura científica y contribuir a la comprensión de la importancia de la investigación y de sus resultados en el desarrollo de la sociedad.

7. Fortalecimiento del MINCyT y coordinación inter-ministerial para el cumplimiento de los objetivos planteados

Equipo Técnico - DAR
desarrolloargentino.org

cientifico tecnologico - foro de ciencia - prospectiva argentina

desarrollo nacional - politicas de estado 
cambio de paradigmas

inngeniar